Ícones em disputa: Sydney Sweeney, Sabrina Carpenter e o debate sobre corpo, imagem e empoderamento
Duas figuras públicas, reações opostas e uma mesma dinâmica: por que a cultura carece de referências femininas que transcendam a aparência
Rio de Janeiro — 07 de outubro de 2026
A apresentadora e criadora de conteúdo Débora, conhecida como Deb Escreve, levantou questionamentos sobre a forma como duas celebridades são percebidas no debate público. A atriz Sydney Sweeney e a cantora Sabrina Carpenter são vistas por parcelas distintas do público como referências, mas a análise de suas imagens e reações revela contradições que, segundo ela, apontam para uma escassez de modelos de conduta femininos independentes da exploração do corpo.
Perfis distintos, estratégias paralelas
Sydney Sweeney construiu parte de sua imagem em torno de elementos associados a valores conservadores nos Estados Unidos — família tradicional, vida no interior, postura não alinhada a pautas políticas progressistas — ao mesmo tempo em que se apresenta de forma sensual em campanhas comerciais. Ela foi garota-propaganda da American Eagle e, mais recentemente, estreou em comercial de uma casa de apostas esportivas da qual é acionista. A campanha gerou polêmica, inclusive com críticas de atletas, que consideraram prejudiciais ao esporte.
Sabrina Carpenter, ex-ator mirim do Disney Channel, também apela à sensualidade em shows, ensaios e clipes, com estética marcada por traços hiperfemininos, roupas sugestivas e linguagem que, segundo seus defensores, satiriza padrões e afirma a autonomia feminina. Suas canções abordam relações em que a mulher se mostra livre e poderosa, e sua imagem é amplamente aceita por parcelas do público feminino e de movimentos de empoderamento.
O tratamento desigual e a hipocrisia apontada
O que chama a atenção, segundo a análise, é a diferença de recepção entre as duas. Sweeney é classificada por muitas feministas como instrumento do patriarcado. Já Carpenter, embora também recorra à exposição do corpo, costuma ser poupada de críticas mais duras; sua imagem é interpretada como escolha pessoal e expressão de "meu corpo, minhas regras".
Críticas internas ao movimento existem, mas em menor escala. Parte das feministas questiona que Carpenter seja aceita como referência, pois, afirmam, sua produção ainda se insere numa lógica que atende a expectativas masculinas e gera lucro para terceiros. Seus defensores rebatem que as imagens são sátira e afirmação de autonomia.
A apresentadora destaca que também as atletas que criticaram Sweeney recorrem, em redes sociais, à própria imagem para atrair atenção e vender produtos. Para ela, a distinção entre "empoderamento" e "exploração" parece ser definida de forma seletiva, conforme a mensagem política que cada pessoa transmite.
O valor reduzido ao corpo e a mentira da escolha
Ao longo de décadas, observa-se na cultura do entretenimento a ligação entre a beleza feminina, a sensualidade e o reconhecimento. A atratividade abre portas e gera vantagens, mas, segundo a análise, isso não deve confundir-se com realização plena.
A ideia de que "sexo é poder" e que a mulher pode erotizar-se livremente como ato de protesto é questionada. Trata-se, diz, de objetificação com nova embalagem: em vez de romper com a lógica mercantil, a mulher continua sendo tratada como produto. O controle real não seria ocupar posições ou posturas sugestivas, mas definir o próprio valor para além do corpo.
Responsabilidade, não vitimização
A sociedade ocidental, especialmente nos países desenvolvidos, não reprime a mulher com a mesma severidade registrada em outras realidades culturais. Ser sujeita de direitos implica também assumir deveres. Permanecer na condição de vítima de forma permanente é, segundo a apresentadora, perder autonomia.
O debate estende-se à justiça: casos de violência e abuso merecem apuração rigorosa e punição pela lei, não transformação em plataforma política indefinida. A santificação incondicional do feminino levaria a distorções, como apoio público e financeiro a mulheres acusadas de crimes graves, em detrimento da responsabilidade individual.
O caminho para além da aparência
A beleza e o cuidado pessoal não são condenáveis, mas devem estar em seu devido lugar. O verdadeiro empoderamento, defende a apresentadora, reside em desenvolver a inteligência, a personalidade, a competência, a responsabilidade e a capacidade de decisão — atributos que exigem esforço e formação contínua.
Dizer não à comparação entre mulheres, ao comodismo da vitimização e à redução da identidade feminina à aparência seria o maior ato de resistência. Enquanto figuras públicas seguirem sendo escolhidas por agradar a grupos políticos ou de consumo, a sociedade continuará sem referências que representem a mulher de forma integral.
"Não tomemos partido de nada que não tenha a ver de fato com a nossa vida."
— Deb Escreve
Comentários
Postar um comentário